nguoi_ngoai;33872: Nơi nguoi_ngoai lớn lên và sinh sống, xã hội rất cởi mở và bình đẳng, vì vậy nguoi_ngoai chỉ thấy ngạc nhiên khi thấy nhiều người bị sốc vì thấy video của mấy em học trò hôn nhau. nguoi_ngoai cũng xin lỗi trước với mọi người nếu quan điểm của mình không cùng... Giáo dục và văn hoá của nguoi_ngoai tuy khác biệt, nhưng không thấp. Tuy nhiên, nguoi_ngoai không bao giờ phán xét người khác hay là chê trách những ai không có cùng quan điểm với mình. Xã hội nào cũng vậy, nếu vợ hay chồng ngoại tình là điều không thể chấp nhận, nhưng nếu đó là quá khứ của người ta rồi thì sao. Còn nói về con cái, như nguoi_ngoai đã nói, đó là chuyện bình thường. Có cái làm cho nguoi_ngoai bức xúc là theo bạn thì ở VN, con trai thì làm được, còn con gái là hư hỏng ghê gớm... nếu ai cũng có quan điểm như vậy thì lạ gì một xã hội mà người đàn bà bị coi rẻ, vợ chỉ là người hầu....muốn xỉ vả đánh đập lúc nào cũng được, như vậy có phải là phản giáo dục hay không? Cũng cảm ơn bạn đồng ý bỏ cái video đi, Đà lạt nhỏ xíu... quan điểm nhỏ xíu... để cho con nít nhỏ sống và học hành, thế thôi......... đã close topic theo lời bạn.Thân P/s : mình đã từng là học sinh Tây sơn...bức xúc vì mấy thằng nhóc làm ê mặt đàn anh thôi..hihi :biggrin:

Không khởi tố hình sự vụ HS lớp 8 đâm chết bạn ** - Ngày 12/5, Phòng cảnh sát điều tra công an huyện Đức Trọng (Lâm Đồng) cho biết, sẽ không có quyết định khởi tố hình sự vụ án học sinh lớp 8 giết người vừa xảy ra trên địa bàn vì bị can chưa đủ tuổi vị thành niên.**  Phạm Anh Hiếu Theo biên bản lấy lời khai của cơ quan điều tra, cho đến khi bị tạm giam về hành vi giết người, Phạm Anh Hiếu (học sinh lớp 8A5, trường THCS Hiệp Thạnh) mới chỉ 13 tuổi 7 tháng nên không thể tiến hành khởi tố hình sự. Hiện tại, các cơ quan chức năng huyện Đức Trọng và tỉnh Lâm Đồng hoàn tất hồ sơ vụ án và sẽ thống nhất đưa ra một hình thức giáo dục nghiêm khắc đối với Phạm Anh Hiếu. Cũng trong ngày 12/5, xác định đây là một vụ trọng án xảy ra ở lứa tuổi học sinh, Phòng Giáo dục huyện Đức Trọng đã có buổi làm việc với trường THCS Hiệp Thạnh để tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến hành động của hai học sinh này. Đồng thời kết hợp với nhà trường đưa ra các biện pháp giáo dục học sinh nhằm ngăn chặn tình trạng bạo lực học đường đang gia tăng trên địa bàn huyện Đức Trọng hiện nay. Trước đó, vào khoảng 13h30 ngày 11/5, do có mâu thuẫn với bạn cùng lớp là Trần Thanh Tuấn (13 tuổi) nên khi đến lớp học, Phạm Anh Hiếu đã dắt vào người con dao Thái Lan (20cm) với mục đích đến lớp “hỏi tội” Tuấn vì cách đó mấy hôm Tuấn đã gọi người đánh mình. Đúng vào lúc chuyển tiết, trong khi các bạn đang đưa dụng cụ thí nghiệm lên phòng thực hành thì Hiếu rút dao “hỏi tội” Tuấn. Tuấn bỏ chạy ra phía sau trường thì bị Hiếu đuổi kịp và đâm một nhát vào đùi trái. Do đâm trúng động mạch chủ, không cầm được máu nên Tuấn đã tử vong ngay sau đó ít phút. Cô Nguyễn Thị Hoa, Hiệu trưởng trường THCS Hiệp Thạnh cho biết, vì trường đóng trên địa bàn có tình hình an ninh trật tự phức tạp nên nhiều năm nay, trong mỗi buổi lễ chào cờ thứ hai hằng tuần, Ban Giám hiệu luôn nhắc nhở học sinh phải nghiêm túc thực hiện đúng quy định của nhà trường. Cái chết của em Tuấn thật sự là một cú sốc cho gia đình và nhà trường. Khắc Lịch

Đạn găm vào xác tê giác ở Vườn quốc gia Cát Tiên Trong khi thu thập mẫu phẩm từ xác tê giác tại Vườn Quốc gia Cát Tiên, tổ công tác Quỹ quốc tế về bảo vệ thiên nhiên (WWF) đã phát hiện viên đạn nằm kẹt trong xương chân của cá thể quý hiếm này. Xác tê giác được người dân xã Gia Viễn (huyện Cát Tiên, Lâm Đồng) và kiểm lâm tìm thấy ngày 29/4 tại tiểu khu 513 xã Gia Viễn. Khi tìm thấy, xác tê giác gần như chỉ còn trơ bộ xương. Ngay ngày hôm sau, lãnh đạo Vườn Quốc gia Cát Tiên, chuyên gia WWF và công an của tỉnh Lâm Đồng có mặt tại hiện trường. Con tê giác được nhận định chết khoảng 5 tháng trước đó. Dựa trên bộ xương thu thập được cũng như xác định qua răng, các chuyên gia cho biết cá thể này có trọng lượng gần một tấn. [image: 1.jpg] Một tấm ảnh hiếm hoi của tê giác một sừng ở Việt Nam. Ảnh: WWF. Ông Trần Văn Thành, Giám đốc Vườn Quốc gia Cát Tiên cho biết, qua mẫu vật xương và hình ảnh ghi lại tại hiện trường, con tê giác chết một cách tự nhiên do "bốn chân và móng chôn sâu dưới đất từ 0,3-1m; không thấy dấu vết săn bắn, đánh bẫy". Tuy nhiên, khi thu thập mẫu phẩm từ xác tê giác để phân tích ADN vào đầu tháng 5, tổ công tác của WWF đã phát hiện một viên đạn lớn nằm kẹt trong xương chân của tê giác. Vị trí viên đạn nằm tại chân trái trước của cá thể này. Việc phát hiện viên đạn có sự chứng kiến của đại diện Vườn Quốc gia Cát Tiên. Với phát hiện này, WWF cho rằng, con tê giác đã bị bắn. Ngoài ra, các chuyên gia về tê giác của WWF xác định có những vết cắt không tự nhiên ở vị trí sừng trên sọ tê giác. Điều này cho thấy chiếc sừng đã bị lấy đi một cách có chủ ý. Đồng thời, một mảng lớn xương hàm trên cũng đã bị cắt và lấy đi cùng chiếc sừng. [image: so.jpg] Sừng và một phần hàm trên của con tê giác chết tại Vườn Quốc gia Cát Tiên không còn. Ảnh: WWF. Sau khi phát hiện, tổ công tác đã gửi các bức ảnh chụp viên đạn tìm thấy trong xương chân của con tê giác tới ông Craig Bruce - chuyên gia về tê giác của WWF. Với nhiều năm kinh nghiệm làm việc tại các khu bảo tồn tê giác trên thế giới và bằng chứng nhận được, ông Bruce cho rằng, "cá thể tê giác này đã bị thương nặng trước khi chết. Một viên đạn khá to găm vào xương hiển nhiên không thể coi là vết thương nhẹ phần mềm". Ông Bruce cũng khẳng định, 98% trường hợp tìm thấy tê giác mà sừng bị lấy mất là tê giác bị giết trộm để lấy sừng. Ngoài ra, các vết cắt trên sọ cho thấy "người cắt đã chuẩn bị trước dụng cụ phù hợp để lấy đi chiếc sừng". Chuyên gia này cho biết thêm, nhiều khả năng chứng cứ vết đạn trên xương chân chỉ là một trong số các vết đạn đã gây ra cái chết cho con tê giác. Tuy nhiên, do xác cá thể này khi được kiểm lâm phát hiện đã bị thối rữa nên không thể xác định chính xác trước khi chết, tê giác đã bị trúng bao nhiêu viên đạn. Với các kết luận điều tra của mình, WWF đề nghị mở một cuộc điều tra trên diện rộng. Trao đổi với VnExpress, Giám đốc Vườn quốc gia Cát Tiên Trần Văn Thành vẫn bảo lưu nhận định "chết tự nhiên" đã đưa ra trước đó. Theo ông Thành, khi vừa phát hiện xác con tê giác, do còn một mảng thịt phủ ngoài nên dấu vết viên đạn chưa được ghi nhận. "Con tê giác rất lớn nên một viên đạn là không đủ độ sát thương. Viên đạn cũng chỉ vừa mới chạm tới mé ngoài phần xương chân", ông Thành nói. [image: dan.jpg] Viên đạn lớn găm vào xương chân tê giác. Ảnh: WWF. Ông Thành cũng nhận định, cá thể này rất lớn, răng đã mọc đủ nên phải trên 40 tuổi (trong khi tuổi thọ ngoài tự nhiên của loài này là 40-45). "Tôi vẫn nhận định con tê giác chết tự nhiên, sau đó mới bị người ta cắt sừng", ông Thành nói. Cũng theo Giám đốc Vườn Quốc gia Cát Tiên, ông không rõ viên đạn bắn vào chân tê giác là của súng thường hay súng săn. Hiện, đầu đạn đang được công an tỉnh Lâm Đồng giám định. Mẫu phẩm của con tê giác cũng đã được mang ra nước ngoài để giám định về giống, loài và tuổi thọ. Tê giác sinh sống ở Vườn Quốc gia Cát Tiên tập trung chủ yếu trong phạm vi khoảng 5.000 ha rừng trên địa bàn xã Gia Viễn. Ban giám đốc vườn quốc gia thành lập ba đội tuần tra bảo vệ tê giác cùng một số người dân tham gia. Ngoài ra còn có đội chuyên gia khảo sát, điều tra thu thập các dấu vết chân, phân của tê giác. Tê giác một sừng (tên khoa học là *rhinoceros sondaicus annamiticus, *còn gọi là tê giác Java Việt Nam)được cho là tuyệt chủng ở khu vực Đông Nam Á cho đến khi những người thợ săn giết chết một con vào năm 1988. Theo các chuyên gia, trong môi trường hoang dã thì tuổi thọ của tê giác Java khoảng 40-45 năm. Trong tự nhiên, tê giác gần như không có kẻ thù nào trừ con người. Sừng tê giác đuợc cho là mặt hàng có giá trị cao trong thị trường buôn bán động vật hoang dã bất hợp pháp. Da và phân tê giác cũng được sử dụng làm nguyên liệu thuốc trong y học cổ truyền, mặc dù chưa có chứng cứ khoa học nào về hiệu quả của nó. Tê giác Java có tên trong Sách đỏ Việt Nam và được luật pháp Việt Nam bảo vệ. Nghị định 32 của Chính phủ quy định cấm săn bắn, bắt, giữ, giết hại, buôn bán hoặc vận chuyển tê giác, các bộ phận của tê giác hoặc bất cứ sản phẩm nào làm từ tê giác. Nguyễn Hưng