Không yêu cầu, tòa vẫn xử?

[phongdl]

[Pháp luật 23/5/09] Vừa qua, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng đã kiến nghị chánh án TAND tối cao, viện trưởng VKSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm một bản án của TAND tỉnh Lâm Đồng bởi đã xét xử vượt phạm vi yêu cầu khởi kiện của đương sự.

Theo hồ sơ, ông T. và bà H. sống chung như vợ chồng từ năm 2001 đến năm 2004. Thời gian đó họ tạo lập được một mảnh đất do ông T. đứng tên trên giấy tờ. Rồi hai bên mâu thuẫn, không sống chung nữa. Bà H. khởi kiện ra TAND TP Đà Lạt yêu cầu ông T. phải trả lại đất, nói chính bà mua, còn ông T. chỉ đứng tên giùm. Ông T. không chịu, bảo đất do một mình ông mua.

Tháng 5-2008, TAND TP Đà Lạt đã xử sơ thẩm, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà H., để ông T. tiếp tục sử dụng đất nhưng phải trả cho bà H. 1/2 giá trị. Cả hai bên đương sự đều kháng cáo. Sau đó, TAND tỉnh Lâm Đồng xử phúc thẩm đã buộc ông T. phải giao toàn bộ thửa đất tranh chấp cho bà H.

Điều đáng nói là TAND tỉnh Lâm Đồng lại... xem xét luôn cả việc mua bán thửa đất trước đó giữa ông T. với người khác, nhận định việc mua bán này trái pháp luật nên hủy hợp đồng chuyển nhượng và kiến nghị UBND TP Đà Lạt thu hồi giấy đỏ đã cấp cho ông T.

Theo Bộ luật Tố tụng dân sự, tòa chỉ thụ lý, giải quyết vụ kiện trong phạm vi đơn khởi kiện và cấp phúc thẩm chỉ xem xét trong phạm vi những nội dung của bản án sơ thẩm bị kháng cáo. Vì thế, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng khẳng định việc TAND tỉnh này xét xử quan hệ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa ông T. với một người khác không liên quan gì đến vụ kiện là đã vượt phạm vi xét xử của tòa.