Ban đầu, CQĐT Công an tỉnh Lâm Đồng khởi tố các bị cáo tội “Nhận hối lộ”. Đến ngày 23-5-2007, CQĐT lại thay đổi tội danh ông Lưu Đình Nghĩa sang tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, ông Hải bị đổi sang tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác để trục lợi”. Trong khi đó, VKSND tỉnh Lâm Đồng đã ra đến 4 bản cáo trạng với nội dung và nhận định giống nhau nhưng lại truy tố các tội danh khác nhau. Ngày 15-1-2008, TAND tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt ông Nghĩa 18 tháng tù về tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, ông Nguyễn Thanh Hải 12 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”. Tuy nhiên, ngày 23-6-2008, Toà phúc thẩm TAND tối cao tại TP. Hồ Chí Minh tuyên huỷ án sơ thẩm vì không đủ chứng cứ buộc tội. Theo Toà phúc thẩm, các cơ quan bảo vệ pháp luật tỉnh Lâm Đồng đã “làm án” sơ sài, “vi phạm nghiêm trọng thủ tục pháp luật tố tụng hình sự”. Nhiều lời khai rất mâu thuẫn với thực tế được lấy làm chứng cứ buộc tội, không tổ chức đối chất, không thực nghiệm điều tra một cách đầy đủ... Do đó, Toà phúc thẩm hủy án điều tra lại.

**Oan sai?
**Sau khi điều tra lại, CQĐT, VKSND tỉnh Lâm Đồng bất ngờ chuyển tội danh ông Lưu Đình Nghĩa và Nguyễn Thanh Hải sang “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngày 30-9-2009, TAND tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm nhận định: Cáo trạng đã không chứng minh được ông Nghĩa thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ông Nghĩa là luật sư, đã thực hiện việc tư vấn pháp luật cho bà Loan, bà Phượng từ tháng 10-2006 nhưng chưa được trả công. Việc ông Nghĩa nhận tiền không nằm ngoài thỏa thuận công việc mà ông Nghĩa phải thực hiện. Để nhận được tiền thù lao, theo yêu cầu của bà Loan là phải có người có trách nhiệm của Toà án mới đưa tiền, ông Nghĩa đã đưa thêm ông Nguyễn Thanh Hải để bà Loan tin rằng bị cáo đã có liên hệ với Tòa án. Đối với ông Nguyễn Thanh Hải, Toà nhận định ông Hải không biết quan hệ công việc giữa ông Nghĩa với bà Loan, bà Phượng; không biết việc ông Nghĩa mời ra quán cà phê Song Vy gặp bà Loan, bà Phượng để lấy tiền. Ngay từ quá trình điều tra, ông Hải đã khai có một người nào đó đút tiền vào túi ông để bắt quả tang nhưng không xác minh làm rõ được. Xét chưa đủ căn cứ để kết luận ông Hải là người đồng phạm với vai trò giúp sức ông Nghĩa thực hiện hành vi lừa đảo, do đó ông Hải không phạm tội. Tòa tuyên bố các ông Lưu Đình Nghĩa và Nguyễn Thanh Hải không phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, kiến nghị xem xét trách nhiệm hành chính và khôi phục quyền lợi cho các bị cáo từ ngày bị bắt cho đến nay.

Sau khi được tuyên vô tội, gia đình ông Lưu Đình Nghĩa đã phải bỏ xứ đến Bình Dương kiếm sống. Xung quanh vụ án gây xôn xao dư luận này, theo dự kiến ngày 10-11-2010, Toà phúc thẩm TAND tối cao mở phiên toà xét xử phúc thẩm, dư luận trông chờ sẽ có bản án làm rõ trắng đen, xác định đúng công lý trong vụ án này.

**Xuân Thành - daidoanket.vn
**